其实一直都想问这个问题，比如今天想说一句“（我）搞错了”

开始用了“間違えた”、后来觉得“間違えた”是他动词，又改用“間違った”。

但又觉得“間違えた”可以考虑是省略了を和宾语的用法。所以想问问是否两种用法都可以呢？？

感觉到他动词在很多用法里看起来和自动词差不多，并没有带宾语…..

不知道类似的有没有什么规律的说。

お願いいたします

看情况的吧

如果想强调是错的责任在人,那么用他动的好了

如果客观原因啥的,就用自动的吧

不过一般都用自动的~感觉邮件啊啥的中间很少会用他动的那词

有时我也有点搞糊~

有关自动词和他动词的用法区别，比如「間違う」和「間違える」,它不取决于"是谁错的"或"错误在谁",只决定于是否要求宾语.也就是说,自动词和他动词,是具有"语法上"的意义,而不具有"词义上"的区别意义.「間違う」和「間違える」在中文里的意思都是"错(误)"的意思嘛.

可以这样理解:間違った答え＝間違えられた答え

搂主想要表达的“（我）搞错了”,毫无疑问应该是「（僕は）間違えてしまった」.

最后肯定一点:搂主理解的是对的,他动词往往省略宾语,也就无需使用を了.

有时觉着:

僕が間違った==我错了,主要是强调我~

僕が間違えた==我搞错了~可能是强调我搞错某样东西了

我也不知道这样理解对不对~

但好像和楼上的前辈有点出入啊~我在自他动词这块上也很模糊,望指教~

いつもお世話になりました。

私、今まだ下手ですよ。日本人のように、正しい日本語で喋れるまで頑張ります。

楼主加油捏！

へへ、読むのより、私には、聴解は一番難しいですよ。

”火影は、俺の夢だから。”と言ったナルト君のように頑張ります.

よろしくお願いいたします

昨天在书店的一本书上看到一个例子，让我有点不解上面说 “見られる”，做看得见讲时是他动词，却使用：

山が見られる。的用法。

那么 既然是他动词，为什么没有用を啊，水平有限，还没有注意到其它类似例子，不过真是觉得奇怪。

困った

山が見える 说明是自然而然的映入眼帘

山が見られる 说明得通过某些条件，比方说得用望远镜，或打开窗，或走到某

             个角度

ここに立ったら山が見られる 如果站到这里，就可以看到山了

汗，可能越讲越糊涂了！

嗯，你说的这个我明白，这两个词的差异我理解就是見られる更强调能力点，而みえる则是有“自然に目にうつる。目に入る”的意义侧重。

我不太明白的是，为什么不用山を見られる呢？？見られる不是他动词吗

テレビが見られる

テレビを見られる？

魚が食べられる 

魚を食べられる？

能动态，助词都是が呀！

わかりました！

 

那么如果不是能动态，主语是动作的对象，动词是他动，还有没有用が不用を的情况、或者说一般可不可以这样用が不用を啊？