1 若手の将校達は盛んに集まり、「昭和維新」の実現を叫び結社を作った。それが、「一夕会」であり「桜会」であった。これらの会に集まった軍人と民間右翼は、国家改造を目指して武力クーデタを次々に計画した。

   句子中的であり是什么用法？前后什么关系？

2 明治の日本人にとって、明治天皇とは新生日本そのものであった。

上面的这句是不是翻译成；“对明治时期的日本人来说，明治天皇就是（解释说明）新生日本本身（＝ほかならない）”？

1.两个「である」，相当于「とか。。。とか」。表示列举。

2.你翻译的可以，不过我觉得在前面加个「所谓的」OR「所说的」，就更好了。“所谓的明治天皇其实就是新生日本本身”

大家觉得呢？

哈哈，加上所谓的语法上可以，但是好像不好听。

我本来想翻译成：明治天皇这个东西就是...呢（这样好像更像解释说明（汗~））。呵呵，不过好像很难听。

であり……である。

要让我理解的话，我想是だったり……だったりです（代表性列举）

とは：是补格助词 と 和提示助词 は 的复合体，加上は无谓是为了让と的前项成为后项叙述的主体……

所以我还是同意龙义的说法，毕竟在汉语中，“所谓的……就是……”这个句形很能体现“说明”语感……

三楼的兄弟说难听的原因我想可能是直译过头的缘故，后项我建议就不要改动了……我们试着把前项转译一下吧……

明治の日本人にとって、明治天皇とは新生日本そのものであった

在当时的日本人来看，所谓的明治天皇其实就是日本本身……

后项已经出现明治一词了，我个人认为前项就不用一板一眼的译出来了……   。   にとって的确是“对于……”的意思，可真要是译文都是字对字，词对词的直译，那我相信所有的日语译成汉语都顺溜不哪去……

参考……