僕が中国語を勉強していて、もっとも苦労するのはやはり四声ですね。あるだけ、声調があることね。

あるだけ在这里如何翻译?

谢谢！

正因为有(四声),所以才有声调的啊。

可能是意译吧。

说实话，あるだけ 放在句首，我还是第一次看到，逻辑也觉得有点别扭。

「あるだけ」は、口頭語の「ありったけ」と同じ、本々全部や全ての意味を表すが、教科書に「非常に多い」という訳文が間違いはありません。

訳文：我现在正在学汉语，其中最头疼的还要说是四声，有那么多的声调，[好像全部的声调都有了，说话人的对于汉语难学的一种夸张的感慨]

这里的「だけ」的用法，我们讨论讨论一下吧，也确实是挺难的。fukuyamaさん所说的意思我原先也考虑到了，这也是「だけ」的一种用法，我简略介绍一下：

「だけ」表示某范围的最大限度。常用「するだけする」的形式，例如：

１．言うだけのことは言い、するだけのことはする。／该说的都说，该做的都做。

２．月給はあるだけ使って月月赤字が出るぐらいだ。／工资有多少就花多少，几乎月月都月不敷出。

３．降るだけ降れば、いい天気になるよ。／下透了就能天晴。

４．やれるだけやってみよう。／能干多少就干多少吧。

将楼主的句子稍作改动就变成了（意思一样）：

５．声調があるだけあることね。／声调该有的都有了，或：声调要多少有多少啊。或：有那么多声调哇。

不过话又说回来，声调不就只有四种吗？何来很多啊？呵呵。所以这句话语法上成立，逻辑上不成立。

不过「だけ」还有另外一种用法，它表示前后两项的一种比例关系。意为：相应地～、正因为～。例如：

１．都会は過剰な人口分だけ、競争も過酷である。／城市里，人口过剩，相应地竞争也就越严酷。

２．休むだけ、それだけ着くのも遅くなるから、続いて歩きましょう。／休息一会儿，相应地就会晚到达一会儿，还是接着走吧。

３．いつもは体が丈夫なだけ、一度病気になると危険だ。／正因为平时身体健壮，一旦得了病就很危险。

下面将楼主的句子略作改动：

４．四声があるだけ声調があることね。／有了四声，相应地就有了声调啊。

或：正因为有了四声才有了声调啊。

意思是说，有了四声，就有了抑扬顿挫，说话就好听了。

或许我理解的还有偏差，请大家讨论、指正。

肖老师你好，你对[だけ]的分析毫无疑问是正确的，但从这句话的语气来说，跟你讲的用法好像并无多大关系，我觉得造成这种错觉的是句子本身，如果在这里用[ありったけの声調があることね]表现的话，理解上就较容易，而且本来句子也带有很强的口语化。用[あるだけ]我个人认为有些不妥，但错误也没有。