受身ついて！　教えてください

俺はネットで、「ＡＡＡはＸＸＸＸが作成されたＹＹＹを処理するためのＤＤＤです 」っていう風な文章をよく見ましたが、何か変だと思いますけど

例えば：UNZIP32.DLL は shoda T.氏が作成された ZIP書庫を展開するためのライブラリです。

よく知ってるものは：

１：UNZIP32.DLL はZIP書庫を展開するためのライブラリです。

２：UNZIP32.DLL は shoda T.氏に作成されたもんです

問い：上記の二つやつを合成したら、何故か、「が」と成っちゃって、それはほんとに、文法に合ってますか、

UNZIP32.DLL は shoda T.氏が作成された ZIP書庫を展開するためのライブラリです。

http://www.kantsuu.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=54&ID=37446&star=2&page=1　にて同じ問題を出しましたが、納得できる答えまだないと思います、すいませんが、再提出させてください

下記のは、ある文法書から、摘出したもんです、問いの例と何か矛盾があると思います

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

直接受身２：モノが

　さて、以上では受身文の「Ｎが」が人の場合のみを取り上げました。人や動
物以外の名詞を受身の「主体」(受け手？)とすると、書きことばという感じが
します。

　　　　　オリンピックがソウルで開かれた。
　　　　　メキシコではスペイン語が話されている。
　　　　　多くの資料が集められた。
　　　　　メダルが受賞者に渡された。
　　　　　この小説は広く読まれている。
　　　　　計画の概要が担当者から発表された。
　　　　　この城は秀吉によって築かれた。
　　　　　空は厚い雲に覆われている。
　　　　　橋が洪水で流された。

　これらを見て気づくことは、「人がモノをＶ－する」に対応する受身文「モ
ノがＶ－される」で、「人に」は省略される、あるいは、言いにくい、という
ことです。

　「オリンピック」の例などは、「誰が開いたか」ということそもそも示しに
くい事柄ですから、受身の形にして、「誰に」は表さなくてもいいようにしま
す。これは「なぜ受身で言うか」という問題の答えの一つになります。

　「誰がしたか」がはっきりしていても「モノが人に」は言えません。

　　　　　彼が多くの資料を集めた。
　　　　×多くの資料が彼に集められた。（「彼のところに」の意ではなく）
　　　　　担当者が計画を発表した。
　　　　×計画が担当者に発表された。（「担当者に対して」の意ではなく）

　ただし、上の例にもあるように「人に」でなく、「人によって」「人から」
などの形にすれば可能です。「によって」のほうが硬い表現です。

　　　　　多くの資料が彼一人（の努力）によって集められた。（×から）
　　　　　計画の詳細が担当者によって／から　説明された。
　　　　　メダルが大会委員長によって／から　受賞者に贈られた。
　　　　　いくつかの問題点が彼女によって／から　指摘された。
　　　　　その話は彼から彼女に伝えられた。（←彼が彼女にその話を伝えた）
　　　　　新郎の経歴が仲人から人々に紹介された。

　「Ｎから」が使えるのは、元の動詞が何らかの意味で対象に対して方向性を
持っていると考えられる場合です。言語的な「発表する・伝える・指摘する・
紹介する」や、所有の移動を表す「渡す・贈る」など。

　「小説」の例では、「多くの人々に」とすることができます。特定の個人で
はなく、一般的な人々・集団であるような場合は「人に」が可能になります。
個別の出来事ではなく、状態的になります。

　　　　　この歌は子どもたちに親しまれている。
　　　　　ワープロは小説家にも使われている。

　「人のあいだで」という言い方もあります。

　　　　　この伝説は国民のあいだで広く信じられている。

　「モノがモノに」という形は、数は多くないとしても可能です。また、「モ
ノに」が原因の意味合いを持つので、「モノでＶ－られる」という形が多くな
ります。

　　　　　空は厚い雲に／で　覆われている。
　　　　　橋が洪水で／に　流されてしまった。
　　　　　その村は回りを山に／で　囲まれていた。
          木の葉に／で　さえぎられて、日が当たらない。
　　　　　小屋は落ちてきた岩に／で　つぶされ、原形をとどめていなかった。

［対象の主題化］

　受身を使わずにすませるための他の文型の一つに、対象の主題化があります。
受身というのは、ある動作・現象を、その主体の視点から表現するのではなく、
「その動作・現象の影響を受ける側の視点から表現する」、ということが基本
にある文型だ、ということを前に述べましたが、主題化も似たような働きがあ
ります。

　　１ａ　二郎が太郎を殴った。
      ｂ  太郎は二郎に殴られた。
　　　ｃ　太郎は二郎が殴った。
　  ２ａ  Ａ氏がこの論文を書いた。
　　　ｂ　この論文はＡ氏によって書かれた。
　　　ｃ　この論文はＡ氏が書いた。
　　３ａ　弟がケーキを食べた。
　　　ｂ　ケーキは弟に食べられた。
　　　ｃ　ケーキは弟が食べた。

　１の直接受身の場合は、視点を変えるという意味では受身のほうが自然です。
ｃのような対象の主題化は、対比的な意味を帯びやすく、かえって動作者であ
る「二郎」を際だたせることになります。  

　２ｂのような「モノが」の受身は、書きことばであるという文体的特徴が加
わるほかは、ｃの主題化と同じような効果を持ちます。

　３ｂの迷惑の受身は、話し手の受けた心理的な影響をはっきり示します。そ
れに対して、ｃの主題化は、単に事実を述べているだけです。

それは「現代日本語文法概説」からそのまま移したものなの？

このサイドを見てみましょう。http://www.ponsoftware.com/archiver/product/dll.htm

例文の言い方を使ってる文がいっぱい並んでるぞ。

「により」とか「によって」、「が」などを使っているが、意味は同じだと思う。

それはすべての文に同じ言葉使いを避けるために、「により」などを適用したわけですが、実は同じ意味を示したようだろう。