これは、お金を払うだけでは済まされない問題だ。

「済まされない」在这句中是「済む」的被役态还是「済ます」的被动态？我感觉这里单纯用一个「済めない」or「済まない」就可以了，原文那样用是想表达什么呢？

個人の理解ですが、「済まされる」は「済ます」の可能形でしょう？
済ます＝済ませる＝解決する
済む＝解決できる

例：
１、これは金で済む問題ではない。
２、示談で済ませられないのか。（←済む）
３、問題はこのままでは済まされない。（←済ます）
４、笑って済まされる問題ではない。（←済ます）

这里应当是“済ます”的被动态

它的意思是“这件事，不是光花钱就能对付得过去的”

済ます做他动词，有“对付得了”的意思

済む和済ます分别是自动词和他动词，

済まない和済まされない 表示的是同样的意思，后者是被动态

如果是事物作主语要表示否定的话，他动词的话要用被动态 而自动词就直接用否定态

就像“ドアガ開いている”和”ドアが開かれている”一样，两者意思一样，只是前者强调状态，后者强调人的行为

これは、お金を払うだけでは済まされない問題だ。

2楼解释得对，这里的「済まされない」是「済ます」的可能态，不是被动态。五段动词的可能态可以表述为“动词未然形＋れる”，比如：「書かれる」，而「書ける」只是它的一种约音现象。以上两种表述都对。

「済まされない」与「済まない」意思一样。都表示可能的否定。表示“不能轻易了结”的意思。

那么请问，把它理解成是済ます的被动态有什么不可以呢？

主语的确是“那件事”，而済ます又是他动词，所以被动态应该没有什么错吧。

至于说约音的问题，这也可能。不过现代日语当中不约音的事情很少吧。否则，岂不是要产生误会？

「済まされない」不能理解为被动态。只能理解为可能态，否则意思不通。

借用５楼的翻译：“这件事，不是光花钱就能对付得过去的”

中间的“能”字和后面的“得过去”都是表示“可能”的意思。如果理解为被动态则语意不通。

下面从语法的角度上讲：

先从这个句型的源头讲起。本句型未变形前应该是：「～だけでは済まない」。

动词「済む」是一个非意志动词，非意志动词有一个特点，就是它的否定态具有可能动词否定态的性质，例如：

１、ドアが開かない。／门打不开。

２、あの人がもう助からない。／他已经救不活了。

３、どう探しても見つからない。／怎么找都找不着。

以上动词都是非意志动词，它们的否定态都具有可能动词的性质，我将其对应的意志动词的可能态代替进去，其意思是一样的：

１、ドアが開けられない（開けることができない）。／门打不开。

２、あの人がもう助けられない（助けることができない）。／他已经救不活了。

３、どう探しても見つけられない（見つけることができない）。／怎么找都找不着。

以上三个例句中的可能态无论如何都是不能理解为被动态的。

「済まない」是表示“事情了结不了”的意思，是表示可能的，同样用「済ませない」或「済まされない」代替「済まない」意思也是相同的。是可能态，不是被动态。

顺便说一句，楼主所说的可以用「済めない」。是不行的，可能助动词「れる」、「られる」原则上只能接在意志动词后面，不能接在「済む」之类的非意志动词后面，也就是说动词「済む」是没有可能态的。

肖老师解释得非常详细。我本来对于“可能态”呀“被动态”呀确实分不清楚，尤其是从文法上。
比如，“食べられる”，你说他究竟是哪一个呢？恐怕只有通过上下文来判断了吧。

喜欢“约音”这个解释。哈哈。

肖老师解释得是很详细，不过我还有一点疑问。

也许是我太计较，我家的字典上对済ます解释是“对付得过去”，感觉上它本来就带有“可能”的意思。还是说，这里的“对付得过去”就是“对付”，而不是“得过去”。

我最头痛的问题啊，什么被动态啊，可能态态啊，．．．．．等等的，好晕　啊

我就顺着肖老师的解释问了

类似下面这种情况如何处理呢？也是只能通过上下文理解么？

「その靴下は破れない。」

ここの「破れない」というのは、「破る」の可能態ですか、あるいは「破れる」の否定式ですか。意味がずいぶん違うけど。

「破れる」本身是自动词，但它同时也是「破る」的可能态，所以「破れない」既是「破る」的可能否定，同时也是「破れる」的否定。

类似的动词还有不少，例如「切る」、「切れる」；「解く」、「解ける」等等。