分页标题#e#

この研究に対しては、計算機科学の研究で有名な「マイクロソフトリサーチ(Microsoft Research)」などが、「非常に優れたアプローチ」と評価している。

对于这个研究，在计算机科学研究方面非常有名的“微软研究院”等，都评价这是“非常好的研究方法”。

その一方で、国際的な環境保護団体「アースウォッチ(Earthwatch)」の生態学者ダン・ベバー氏は、「不適切な統計手法に依存している」と批判する。

而另外一方，国际环境保护团体“地球守望者”的生态学家丹・贝巴则批判其“依赖不当的统计手法”。

ワーム氏の研究チームは、地球上の生物種を計算する上で「線形回帰」手法を採用している。しかし、ベバー氏によれば、この手法は今回のデータには適さず、「順序回帰」手法を採用するべきだったという。「870万から大きくずれることもあり得る」と同氏は話す。

乌姆的研究小组在地球的物种的计算上采用了“线性回归”的方法。但是根据贝巴说，这个方法不适合这次的数据研究，应该采用“顺序回归”的方法。他说，“有可能跟870万这个数字偏差很大”。

上一页  [1] [2] [3] 下一页  尾页