問１①〔友人から聞いた話〕の内容に含まれるのは次のどれか。

１）事故でおおぜいの人が死んだ。

２）事故でけがをした人はいない。

３）事故で友人はおおけがをした。

４）事故で自動車が使えなくなった。

問２②「とにかく五千円払えばたち去ってもよい」とあるが、警察官がそういった理由として考えられるのは次のどれか。

１）おおぜいの人が見ていたから。

２）自転車は当時五千円くらいだったから。

３）筆者の友人には責任がないから。

４）青年の立場に同情したから。

問３③｢問い返す」とあるが、友人はなぜ問い返したのか。

１)自分に罪はないと思ったから。

２）まわりの人々に罪があると思ったから。

３）青年に罪はないと思ったから。

４）警察官に罪があると思ったから。

問４④｢悪くすると」とあるが、たとえばどういうことか

１）青年がその事故で病気になったりすると。

２）警察官がその青年におかねをあげたりすると。

３）私がそれを他の人に話したりすると。

４）友人がそれを法的に問題にしたりすると。

問５⑤「大いに感動した」のはなぜか。

１）青年にはけががなかったから。

２）法と正義の理念が現実されたから。

３）警察官のやり方が人道的だったから。

４）友人がそれ以上論争しなかったから。

問６⑥｢日本的心情〕について筆者が言いたいことは次のどれか。

１）人道的な面もあるが、自動車事故があると損をする人もいる。

２）人道的な面もあるが、法の理念とは対立するところがある。

３）人道的な面もあるので、日本の警察官はもっと誇りを持つべきだ。

４）人道的な面もあるので、西洋の法律にも」取り入れるべきだ。

問７⑦｢不合理な部分」とは、この場合どんなことをいうのか。

１）理屈だけで判断しないこと。

２）罰金が安すぎること。

３）西洋的なほうの考え方に慣れていること。

４）日本が住みやすいこと。

問８文中の「友人」について、この文章からわかることは次のどれか。

１）日本語がほとんどわからない。

２）法の理念を勉強しに日本へ来た。

３）日本人の考え方がかなりわかる。

４）事故の後日本がきらいになった。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页  尾页