论坛讨论地址:

http://www.kantsuu.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=121&ID=45169&page=1

まさか。そう思って、２度、３度と検算してみた。やはり正しい。うーむ。考え込んでしまう。先日あった総選挙での３００小選挙区の票数のことである。

　自民、公明両党の候補者の得票数を合計すると、ざっと３３５０万票だった。一方の民主、共産、社民、複数の新党や無所属を全部合わせると３４５０万票を超えている。なんと、１００万票も与党より多いではないか。

　小泉首相は断言していた。「郵政民営化の是非を問う選挙だ」。そして、法案に反対した自民党議員の選挙区に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補者を出さないと選択できない」という理屈だった。

　まるで、小選挙区で民営化への白黒をつける国民投票を仕掛けたように見えた。ならば、この票数では民営化は否決されたことにな　りはしないか。反論はあろう。無所属の中には民営化賛成もいたとか、比例区の得票数なら与党の方が多いとか。

　でも与党の議席占有率ほど、民営化の民意が強くないのは確かだ。小選挙区制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動かしていく。１２年前、カナダで約１５０あった与党の議席が２に激減した例もある。

　とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語るはずだ。そのとき、小選挙区への投票者の過半数が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。

怎么可能？！如此想来，又查算了，二遍，三遍。结果还是正确的。唔……，陷入了沉思。笔者说的是前几日总选举中，300个小选举区的票数。

合计自民、公明两党候选人的得票数，约3350万票。另一方面的民主、共产、社民、几个新党和无党派的票数全部加起，超过了3450万票。怎么回事，不是比执政党多了100万票吗？

小泉首相曾断言“这是一场考验邮政民营化正确与否的选举”。然后，便向反对此法案的自民党议员选举区，派遣了“对手”。理由是“若只有反对民营化的候选人，选民也会为难。不推出自民，公明哪一党的赞成派候选人的话，将无法进行选举。”

看起来完全就像在小选区内，挑动国民投票决出民营化的是非。那么说，票数表明民营化没有被否决？有人会反驳的吧。诸如，无党派中也有人支持民营化，比例区的得票数上执政党更多，等等。

不过，民营化的民意，不及执政党的议席占有率高是确实的。小选区制，废票占了大部分，民意的些许不同，就会产生议席的巨大差异，一下子颠覆政治。12年前，在加拿大曾发生过拥有150的执政党议席，骤减至2个的事例。

虽然如此，这次的，犹如把民意拢作一处的选举结果，还是再次令人震惊。小泉首相在今天的表信演说上，应该会热烈演说邮政民营化。那时，小选区过半数的投票者，未必是赞成了民营化的事实，会在脑中一隅吗。

总选举：众议院大选

小选区：选举时分成300个地区，分别对本区候选人进行选举，以票数计算。这样的选举区，成为小选区。

比例区：除小选区外，全国再分成11个地区，以得票比例来计算。称为比例区。